臺中簡易庭刑事-TCEM,113,中秩,106,20240815,1

臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩字第106號
移送機關    臺中市政府警察局烏日分局
被移送人    楊進能



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年6月25日以中市警烏分偵字第1130047537號移送書移送審理，本院裁定如下：
主    文
楊進能藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣3,000元。
扣案之鐮刀1把沒入。
事實理由及證據

一、被移送人楊進能於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

㈠、時間：民國113年6月13日16時20分許。

㈡、地點：臺中市○○區○○路0段000巷000○0號。

㈢、行為：被移送人酒後於上開時、地，手持鐮刀未經證人涂祐政同意，使用梯具攀爬圍牆至證人涂祐政公司內，並向在場人員咆哮滋擾。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：被移送人於警詢時固否認有藉端滋擾之行為，並辯稱「我是要割草，因為圍欄下方是水溝，我只是要去割草」、「我爬過去後對方看到我就上來搶我的鐮刀，我只是向對方說晚上半夜要小聲一點不要大呼小叫」等語云云。

經查，關係人涂祐政於警詢時陳稱：當時在臺中市○○區○○路0段000巷00000號朋友公司與人泡茶、聊天，見隔壁鄰居1名酒醉男子，手持鐮刀，以梯子攀爬過公司與水溝間之圍欄，於進入公司內後對現場人員咆嘯，因該男子揮舞刀子，怕在場員工受傷，始持菜刀要求該男子將鐮刀放下，該男子將鐮刀放在飲水機上面後，將該男子趕離鐮刀放置地點，過程中該男子有跌倒，並準備攀爬梯子返回原處，因現場已有報警所以阻止該男子離開，並將梯子推倒回該男子住處方向，在現場等警方到場」等語、關係人陳祐生於警詢時陳稱：「當時在臺中市○○區○○路0段000巷00000號友人之公司泡茶、聊天，突見隔壁鄰居酒醉男子，手持鐮刀，以梯子攀爬過公司與水溝間之圍欄，於進入公司內後對現場人員咆嘯，因該男子揮舞刀子，怕在場員工受傷，始持菜刀要求該男子將鐮刀放下，該男子將鐮刀放在飲水機上面後，該男子聽聞現場有人已報警後，找各種理由要離開，過程中該男子有跌倒，且因酒醉而站不穩」等語，被移送人之辯解，顯與事實不符，尚難採信。

此外，復有員警職務報告、調查筆錄、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、現場照片及酒精測定紀錄表可資佐證，被移送人確有藉端滋擾該公司行號情事，並已影響公司之上班運作，應可認定。

核被移送人所為己違反社會秩序維護法第68條第2款之規定，依法應予論處。

三、本院審酌被移送人違反社會秩序維護法之動機、方法、行為、違反義務之程度、及對社會造成之潛在危害等情狀，復衡以被移送人違法時之身心狀況，爰量處如主文所示之罰鍰。

扣案之鐮刀1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款、第22條第3項、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  臺中簡易庭  法 官  李立傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                              書記官  莊金屏
附錄處罰法條條文：
社會秩序維護法第68條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。