臺中簡易庭刑事-TCEM,113,中秩,124,20240820,1

臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩字第124號
移送機關    臺中市政府警察局第二分局
被移送人    李祐程


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年8月7日以中市警二分偵字第1130040238號移送書移送審理，本院裁定如下：
主      文
李祐程不罰。
事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人李祐程於民國113年7月23日0時24分許，搭乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之後座，行經臺中市○區○○路000號前時，公然向擔服守望勤務之員警比出不雅手勢「中指」，因認被移送人違反社會秩序維護法第85條第1款規定，移送本院裁處等語。

二、按有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰：於公務員依法執行職務者，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。

其規範目的，係保障依法執行職務之公務員，藉以維護法治國之效能，並非保障公務員之個人利益。

是於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞行動相加即構成本款妨害公務之行為，因其有礙於國家權力之行使，妨害國家法益，故應予以處罰。

又按法院受理違反社會秩序維護法案件，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項所規定。

另事實應認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎，於法院審理行為人違反社會秩序維護法案件時，當有其適用。

三、本件移送機關認被移送人有違反社會秩序維護法第85條第1款所規定「於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度」之非行，無非係以違反社會秩序維護法報告單、職務報告、調查筆錄、現場監視器畫面光碟及監視器畫面翻拍照片為證。

被移送人雖不爭執有比中指之行為，惟否認有對警方比中指，並以其當時左手握著手機，要比的方向是保齡球館布條的方向，並不知道警方在那邊等語。

惟查：依上開影像畫面光碟、擷取相片之內容觀之，可知被移送人搭乘機車時比中指之行為固有不當，尚難認已達顯然不當之程度，且無從認定被移送人之行為，其目的係在對在場執行公務之員警以顯然不當之言詞或行動相加，核與社會秩序維護法第85條第1款之構成要件尚有未合。

是依移送機關所附之相關卷證資料，尚無從認定被移送人有移送事實所指違反社會秩序維護法第85條第1款之情事，依據前揭說明，應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中    華    民    國   113    年     8     月   20    日                  臺中簡易庭  法  官  巫淑芳以上正本係照原本作成。

如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。

中    華    民    國   113    年     8     月   20    日                              書記官  許靜茹