設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩字第138號
移送機關 臺中市政府警察局第三分局
被移送人 賴竑沅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年9月3日以中市警三分偵字第1130073996號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
賴竑沅無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之彈簧刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年8月27日13時49分許。
㈡地點：臺中市○區○○○道0段0號（臺中火車站公車D月臺）。
㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力器械即彈簧刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡被害人馮光德於警詢時之證述。
㈢違反社會秩序維護法現場記錄表、110報案紀錄單、員警工作紀錄簿。
㈣監視器錄影擷取照片10張、現場照片3張、扣案物照片1張。
㈤扣案之彈簧刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。
本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。
依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，是否因行為人攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。
又本條款所稱「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。
經查，依卷附扣案彈簧刀照片觀之，其刀刃屬鋼鐵材質，質地堅硬，如持之朝人揮砍或揮打，足以傷人甚至致命，屬具殺傷力之器械無誤，有危害他人安全之虞。
次查，被移送人辯稱：有一個我不認識的男子一直跟我要菸抽，我不給他他就一直盧我，我就生氣，就先將我包包拿出刀子，不過我沒有要攻擊他，再將刀子放在口袋等語，然此難謂被移送人攜帶上開彈簧刀之正當理由，且已對在場其他人造成生命、身體而產生實質危險，被移送人攜帶上開彈簧刀之行為顯不具正當性，難認具正當理由，其違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事證明確，應依法處罰。
四、本院審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。
扣案之彈簧刀1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項、第28條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 董惠平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 劉雅玲
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
還沒人留言.. 成為第一個留言者