臺中簡易庭刑事-TCEM,113,中秩,22,20240329,1

臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩字第22號
移送機關 臺中市政府警察局第二分局
被移送人 江偉豪




賴弘軒



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年2月22日中市警二分偵字第1130007353號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

江偉豪無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案類似真槍之空氣玩具手槍壹把，沒入。

賴弘軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案之折疊刀、菜刀各壹把均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人江偉豪、賴弘軒，於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年1月28日凌晨1時10分許。

㈡地點：臺中市北區衛道路與五常街口。

㈢行為：⒈江偉豪無正當理由，攜帶類似真槍之空氣玩具手 槍（下稱本案槍枝），客觀上顯有妨害社會安寧 秩序及危害安全之虞。

⒉賴弘軒無正當理由，攜帶具有殺傷力器械即折疊刀 、菜刀各1把（下稱本案刀械）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人江偉豪、賴弘軒分別於警詢時坦承渠等於上揭時、地，因受他人邀約而前往調解糾紛時，分別攜帶本案槍枝、本案刀械到場，經警查獲，並扣得本案槍枝、本案刀械等語（見本院卷第15、23頁），另在場之關係人陳俊名於警詢時證述：有見賴弘軒手持本案刀械衝出來（見本院卷第11頁）等語，並有查獲員警製作之職務報告書、現場紀錄表、本案刀械及本案槍枝照片（見本院卷第7、27至29、63至56頁）在卷可參，並有扣案之本案槍枝、本案刀械可資佐證，足認被移送人江偉豪、賴弘軒，確有分別攜帶本案槍枝、本案刀械之行為無誤。

㈡依附卷之扣案本案槍枝、本案刀械照片以觀，江偉豪所攜帶之本案槍枝，其外觀與真槍相較真偽難辨，足令他人誤認為真槍；

另賴弘軒所攜帶之本案刀械，刀鋒銳利，如持以朝人揮砍，顯有傷害人之身體或生命之虞，並生危害於社會秩序，自具有殺傷力甚明。

核本案槍枝、本案刀械為江偉豪、賴弘軒，因受人邀約到場調解糾紛而分別攜帶到場，其二人之上開行為，客觀上已有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞，且其攜帶難謂有正當理由可言，江偉豪、賴弘軒分別違反社會秩序維護法第65條第3款、第63條第1項第1款之規定，事實明確，依法應予處罰。

三、本院審酌江偉豪、賴弘軒違反本法之動機、行為之手段、違反義務、及所生之危害，及其年齡、智識與教育程度、經濟狀況勉持等一切情狀，復衡以江偉豪、賴弘軒違序後坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文第1、2項所示，以資懲儆。

四、扣案之本案槍枝、本案刀械，分別為江偉豪、賴弘軒所有，且係供違反本法行為所用之物，此業據江偉豪、賴弘軒於警詢時供述在卷（見本院卷第15、23頁），爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定併予沒入。

五、依社會秩序維護法46條第1項、第65條第3款、第63條第1項第1款第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 錢 燕
附錄本案處罰法條：
【社會秩序維護法第65條第3款】
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
【社會秩序維護法第63條第1項第1款】
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。