臺中簡易庭刑事-TCEM,113,中秩,94,20240627,1

臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩字第94號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 鄭智遠



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年6月14日以中市警四分偵字第1130024561號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

鄭智遠不罰。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人鄭智遠於民國113年6月11日22時30分許，身著蒙面蝙蝠俠服裝及肩揹2把塑膠材質玩具武士刀，在臺中市南屯區公益路與永春東七路口（全家便利超商前）遊蕩拍照，造成驚嚇他人，有危害安全之虞，經警接獲報案，因認被移送人違反社會秩序維護法第63條第1項第6款規定，移送本院裁處等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816 號裁判意旨參照），此於社會秩序維護法第92條明文規定準用之。

次按蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第6款定有明文。

此條款之處罰要件，須行為人客觀上有以其他方法驚嚇他人，且有危害安全之虞，始足當之，亦即認定有無危害安全之虞時，尚應考量行為人所處之時、地、言詞舉動等因素，須有危害社會秩序之客觀上安全之虞，始足當之。

三、移送機關認被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第6款之行為，無非係以被移送人之調查筆錄、現場照片、台中市黎明派出所110報案紀錄單為證。

被移送人對於前揭時地身著蒙面蝙蝠俠服裝及肩揹2把塑膠材質玩具武士刀等情，固不否認，惟辯稱：係該地方有很多人可以找拍照、可以做直播等語。

經查：本件雖有民眾報案，然報案人應係為免見聞者心生驚嚇而有危害安全之虞而報警處理，徒此尚不足謂有驚嚇他人且有危害安全之虞，尚與社會秩序維護法第63條第1項第6款之構成要件未合。

是依移送機關所附之相關卷證資料，尚難認定被移送人有移送事實所指違反社會秩序維護法第63條第1項第6款之情事，依據前揭說明，應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 許靜茹