臺中簡易庭刑事-TCEM,113,中秩聲,1,20240116,1

臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩聲字第1號
原處分機關 臺中市政府警察局第五分局
聲明異議人即受處分人
馬顥哲


上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺中市政府警察局第五分局於中華民國112年12月29日所為之處分(中市警五分偵字第11201036921號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人馬顥哲於民國112年12月2日22時22分許，在臺中市北屯區東山路1段與環中東路路口，因行車糾紛與郭志明發生口角互相鬥毆，爰依社會秩序維護法第87條第2款規定，裁處異議人罰鍰新臺幣(下同)3000元等語。

二、聲明異議意旨略以：對方持辣椒水噴灑我的臉部，並用電擊棒攻擊我，我並未想與對方鬥毆，單純自我防衛，從頭到尾我都沒有主動攻擊之意，為此聲明異議等語。

三、按互相鬥毆者，處18000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

又正當防衛必須對於現在不法之侵害，始足當之，侵害業已過去，或無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權，而互毆係屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地(最高法院96年度台上字第3526號判決意旨可資參照)。

經查，異議人於警詢時陳稱：「對方與我在74快速道路上有發生行車糾紛，當時在74號上對方先對我叫囂，我就與對方說下東山匝道講，所以下匝道後我將車輛停在路邊金融機構前(臺中市○○○○0○○○路○段000號)，對方 將車輛停在我後方，我就下車跟對方理論，對方下車就手持電擊棒，之後我跟對方講一講，對方就直接朝我眼睛噴辣椒水，隨後以電擊棒打我上半身，我就與對方打起來，我以徒手攻擊對方臉部，前後時間不超過5分鐘，之後結束後我就上車，對方朝我叫囂後也上車。」

；

郭志明於警詢時陳稱：「對方與我在74快速道路上有發生行車糾紛，因為對方有故意超我車行為，所以我開到對方旁邊與對方併行，問他是不是故意超我車，對方說下東山匝道講，下匝道對方將車輛停在路邊臺中市○○○○0○○○路○段000號)前，我將車輛停在對方後方，對方就下車，我也下車，對方向我叫囂，之後我感覺對方要跟我打架的意思，我看見他握緊拳頭準備要打我了，所以我就拿辣椒水噴對方眼睛，隨後我以伸縮手電筒，去捅對方，結果對方以右手打我左眼，前後時間約1至2分鐘，我們雙方冷靜下來，就各自上車離開。」

，足認異議人、郭志明間為互相攻擊，異議人並非單純就現在不法之侵害為必要排除或防衛之行為，並不符合正當防衛之要件，則其上開所辯，尚無足採。

是異議人於前揭時、地確有與郭志明互相鬥毆之非行，洵堪認定。

從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第2款之規定，處異議人3000元之罰鍰，於法並無不合。

異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 張皇清