臺中簡易庭刑事-TCEM,100,中秩,26,20110225,1

臺灣臺中地方法院裁定 100年度中秩字第26號
被移送人 林筱晴
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年2月16日中市警豐分偵秩字第1000002184號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林筱晴不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人林筱晴意圖得利與人姦、宿，藉由手機簡訊散佈「新妹報到、學生、少婦、專櫃……、外約專線：00000000000，歡迎來電」性交易訊息，為移送機關員警發現，即喬裝成男客依該簡訊之電話號碼聯繫召妓，並相約至臺中市○○區○○路175號威尼斯汽車旅館227室見面，欲以新臺幣（下同） 3,000元之代價從事性交易行為，嗣被移送人於民國100年1月20日16時12分許依約前來，經在場等候之員警表明身份而當場查獲，被移送人除坦承本次係前來從事性交易外，復供稱在本次被查獲前之最近一次於100月1月4日，在臺中市北屯區好勝地汽車旅館，曾完成1次性交易行為而獲利 1,400元等語。

因認被移送人涉有社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為，移送本院裁處。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要證據以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項分別定有明文，此於社會秩序維護法第92條亦明文規定準用之。

次按社會秩序維護法第80條第1項第1款之規定乃處罰意圖得利與人姦、宿之行為，並未處罰姦、宿以外之其他性交行為，且亦無處罰未遂之明文，是就法條文意解釋上，自不得就未達姦、宿之行為擅加比附援引。

經查，移送意旨認被移送人涉有社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為，無非係以被移送人在警詢之自白及應召準備進行性交易時遭警查獲，為其依據。

然被移送人於本次為警查獲過程，原係移送機關之員警依據上開手機訊息，先偽裝成男客以電話召妓，並相約到上揭指定地點欲從事性交易，待被移移送人依約前來為警表明身份所查獲，此有移送機關行政組巡官廖雲傑製作之職務報告書在卷可佐，核與被移送人於警詢之自白相符，則被移送人於本次遭查獲時，僅有前往準備從事姦淫之行為而已，顯然被移送人尚未與男客從事姦淫之性交易行為，即尚未該當社會秩序維護法第80條第1項第1款所規定之構成要件。

至被移送人於警詢時自白其於本次被查獲前於 100年1月4日，曾與一名年籍姓名皆不詳之男子，在臺中市北屯區好勝地汽車旅館完成1次性交易，獲得1,400元之利益等語。

惟除被移送人之上開自白外，復無其他積極之證據，足以證明被移送人確有與其自白相符之行為，況被移送人亦否認上揭手機廣告為其所刊發。

從而，本件尚難僅憑被移送人上開單純之自白，而認定其有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款所規範之行為，爰逕為不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官