臺中簡易庭刑事-TCEM,107,中秩,134,20181011,1

臺灣臺中地方法院裁定 107年度中秩字第134號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 鐘茂貴



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年9月25日中市警六分偵字第1070083265號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

鐘茂貴無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之開山刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107年9月6日凌晨1時39分許。

㈡地點：臺中市○○區○○路0段0000號前。

㈢行為：於上揭時、地，無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械開山刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人鐘茂貴於警詢時坦承其上揭時、地，因攜帶開山刀1把，並置放在所駕駛之車牌號碼000-0000號汽車駕駛座左下方，為員警盤查時當場查獲等語，此有查獲員警製作之職務報告書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等各1份、照片5幀等附卷可稽，並有扣案之開山刀1把可資證，足認被移送人有攜帶開山刀之事實。

㈡依附卷扣案之開山刀照片（本院卷第23頁）以觀，該開山刀為鋼鐵材質，刀身及刀鋒銳利可見，為具有殺傷力之器械無誤。

核被移送人於凌晨時段攜帶該把開刀山行為，客觀上顯有危害安全之虞，且無正當理由可言。

是被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事實明確，應予處罰。

三、本院審酌本件被移送人違反本法之動機、行為之手段、違反義務之程度、所生之危害，復衡以被移送人之經濟、年齡、智識、教育程度，及違序後坦承上情，爰量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

四、扣案之開山刀1把，業據被送人於扣押物品目目錄表簽名確認（本院卷第15頁）為其所有，且係供其為上開違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書記官 林雅慧
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。