臺中簡易庭刑事-TCEM,113,中秩聲,4,20240329,1

臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩聲字第4號
原處分機關 臺中市政府警察局第一分局
受處分人即
聲明異議人 周憶琦


上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，因不服原處分機關民國113年2月3日中市警一分偵字第1130007129號處分書而聲明異議，經原處分機關以民國113年2月26日中市警一分偵字第1130010227號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、原處分機關以聲明異議人即被處分人周憶琦（下稱聲明異議人），於下列時、地，有違反社會秩序維護法第84條規定之行為，處以新臺幣（下同）9,000元之罰鍰。

㈠時間：民國113年1月25日23時50分許。

㈡地點：臺中市○區○○○街0段000號B1樓。

㈢行為：於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所賭博 財物。

二、聲明異議意旨略以：伊當日晚間接送朋友到查獲地點後，隨即在賭桌旁之沙發上休憩，員警到場時仍熟睡中，伊並未參與賭博，而遭扣案之95,000元，為伊向合會會員所收取之會錢而非賭資；

原處分機關逕依社會秩序維護法第84條規定伊裁處罰鍰及沒入賭資，與事實不符，實難甘服，為此爰依聲明異議，請求撤銷原處分等語。

二、按聲明異議人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議；

聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之；

簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之；

認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之，社會秩序維護法第55條、第57條第2項分別定有明文。

次按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9,000元以下罰鍰；

供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第84條、第22條第3項前段分別定有明文。

三、本院認定之事實及證據，除引用原處分機關之處分書所載外，經查：㈠聲明異議人於警詢時固否認有參與賭博，並稱：查獲之賭場老闆（蔡俊昌）為其乾兒子等語（見本院卷第43頁），而查獲賭場之負責人蔡俊昌、員工郭宇晟、員工胡美川等人，均於警詢時證稱：聲明異議人為警查獲時，係在賭桌旁之賭客等語（見本院卷第68、76、83頁），復衡以聲明異議人既稱蔡俊昌為其乾兒子，則蔡俊昌尚無設詞誣陷聲明異議人之理，是聲明異議人至上開地點，確有參與賭博之非行，應堪認定。

聲明異議人於警詢及聲明異議意旨所辯，不足採信。

是以，原處分機關依所調查之事證，以聲明異議人有違反社會秩序維護法第84條規定之行為，處以罰鍰9,000元，於法並無不合。

聲明異議人之聲明異議，為無理由，應予駁回。

㈡至聲明異議人另主張原處分機關將其沒入之95,000元並非賭資，雖原處分機關有扣押聲明異議人所有之現金95,000元（見本院卷第107頁），然原處分書就查扣之95,000元現金部分並未予以沒入（見本院卷第15頁），是聲明異議人經扣案之95,000元部分，尚非本件所得審究，聲明異議人此部分聲明異議於法不合，亦應予駁回。

四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 錢 燕