臺中簡易庭刑事-TCEM,113,中秩,57,20240424,1

臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩字第57號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 林泓陞


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年4月17日以中市警六分偵字第1130054469號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林泓陞無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣6,000元。

扣案之瓦斯槍1把(含彈匣1只)沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年2月28日上午10時30分許。

㈡地點：臺中市○○區○○路0段000號。

㈢行為：無正當理由持扣案之瓦斯槍1把(含彈匣1只)，朝被害人鍾耀宗之店家地面鳴槍射擊2次及對空鳴槍射擊3次。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡證人鍾耀宗於警詢時之證述。

㈢員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、臺中市政府警察局第六分局扣押物品目錄表、現場監視器錄影畫面截圖、派出所錄影畫面截圖、現場照片、扣案槍枝照片、對話紀錄譯文。

㈣扣案之瓦斯槍1把(含彈匣1只)。

三、按無正當理由鳴槍者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第2款定有明文。

經查，被移送人於警詢時自承：伊去現場是為了催討老闆欠伊的費用，後來老闆有還伊錢，伊就離開了，伊有朝地面射擊，但沒有射到人，扣案之瓦斯槍1把(含彈匣1只)是伊向生存遊戲店購入，用來跟老闆討債，伊對警詢筆錄沒有意見等語，且有上述證據在卷可參，足認被移送人警詢供述內容與實相符，堪信為真。

又被移送人與被害人間縱有金錢糾紛，理應循合法途徑解決為是，惟被移送人竟以持槍鳴槍方式索討債務，其鳴槍行為顯無正當理由，自屬違法。

核其所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第2款「無正當理由鳴槍」之規定，應依法論處。

四、爰審酌被移送人之智識程度(高職畢業)、生活狀況(擔任業務)、素行，其違反本法行為之動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

五、扣案之瓦斯槍1把(含彈匣1只)，為被移送人所有，且係供違反本法行為所用之物，業據其供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項、第23條之規定，併宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第2款、第22條第3項、第23條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 鄭雅雲