臺中簡易庭民事-TCEV,100,中小,326,20110414,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第326號
原 告 王俊中
訴訟代理人 陳家翎
被 告 錢建成
莊文堅
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國100年3月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣30,000元，及自民國95年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,550元，由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告錢建成所簽發，被告莊文堅背書如附表所示支票，屆期提示，竟因存款不足而退票，爰本於票據關係，請求被告連帶給付票款及利息等語。

並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）30,000元，及自民國95年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

三、法院得心證之理由：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

另發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第96條第1項及第133條分別定有明文。

原告上開主張，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證，信屬實在。

從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告連帶給付30,000元，及自95年1月5日（即付款提示日）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19及第85條第2項，確定本件訴訟費用額為1,550元（內含裁判費1,000元及公示送達登報費550元），由被告連帶負擔之。

中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
書記官
支票附表：
┌──┬────┬─────┬──────┬───┬───┬────┬─────┐
│編號│ 發票日 │ 支票號碼 │ 付  款  人 │發票人│背書人│票面金額│付款提示日│
├──┼────┼─────┼──────┼───┼───┼────┼─────┤
│一  │民國95年│ MV0000000│合作金庫銀行│錢建成│莊文堅│新臺幣  │民國95年1 │
│    │1月5日  │          │昌平分行    │      │      │30,000元│月5日     │
└──┴────┴─────┴──────┴───┴───┴────┴─────┘