臺中簡易庭民事-TCEV,101,中小,1883,20120928,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1883號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 徐浩哲
被 告 張榮吉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國101年9月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰肆拾玖元，及自民國94年8月2日起至清償日止，按週年利率百分之18.98計算之利息。

暨自民國94年8月2日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，但應於每月20日繳款截止日前清償，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告自帳單列印日起按年息18.98%計算之循環信用利息，及按上開利率20%加計違約金。

詎被告未依約清償，計尚有如主文第1項所示之消費款、利息及違約金迄未清償等情，業據提出與所述相符之證據為證。

而被告對於原告主張之欠款事實及所欠金額，亦不爭執，雖另辯稱：希望能夠分期給付。

惟按，債務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文。

是被告以欲分期給付為辯，自無可採。

從而，原告本於兩造間之信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官