臺中簡易庭民事-TCEV,101,中小,1926,20120928,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1926號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
被 告 林惠貞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟陸佰壹拾伍元，及其中新臺幣貳萬壹仟捌佰玖拾壹元，自民國98年12月4日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年11月間向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，逾期應給付按年息15%計算之利息。

惟被告並未依約按期繳款，迄98年10月尚積欠新臺幣（下同）24615元（含本金21891元、已到期之利息10 10元、違約金1314元、年費400元）。

嗣友邦公司於98年9月1日將信用卡應收帳款債權業務移轉予原告，原告屢次催討，不獲置理，爰本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲明或陳述。

四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表、行政院金融監督管理委員會函、同意書、報紙公告等為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官