臺中簡易庭民事-TCEV,101,中小,1929,20120927,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 101年度中小字第1929號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 林錦田
被 告 王芸菁
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國101年9月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣36,285元，及自民國95年10月17日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年7月間與原告簽立現金卡申請書，借款額度新臺幣（下同）5萬元，利息約定按年息百分之18.25固定計算，延滯利息則改按年利率20%計算。

被告嗣未按期繳款，迄至95年10月16日止，尚欠借款本金36,285元未償，依約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。

為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並減縮聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之前開事實，業據提出現金卡申請書暨約定事項及交易明細表等為證，信屬實在。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官