臺中簡易庭民事-TCEV,101,中救,36,20120917,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中救字第36號
聲 請 人 黃國泰 現於法務部矯正署臺灣臺中監獄執行中
相 對 人 王振賢
上列聲請人因與相對人間請求返還借款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項定有明文。

所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

又所謂釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁判意旨均可供參照。

二、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，聲請意旨僅謂其在監服刑生活困苦，又無親友經濟援助，身又患有重疾，無法參與工作，保管金僅剩20餘元，家中又無親人，因此請求戶籍村長出具清寒補助證明書為釋明。

然查，聲請人所提出之臺中縣潭子鄉家興村證明書，乃93年6月21日所出具之證明書，與目前相隔8年之久，可否作為其目前係無資力支付裁判費（新臺幣1,110元）已非無疑，而聲請人自陳目前在監服刑，除自由受限外，其基本生活飲食、居住均由國家提供，尚難認為係生活困苦，況查，聲請人名下尚有11筆不動產，財產總額高達468,438元，此有稅務電子閘門財產調件明細表在卷可參，顯見聲請人尚有資力支付本件訴訟裁判費用，且除此之外，並未提出可供法院得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許石慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書記官