臺中簡易庭民事-TCEV,101,中簡,1126,20120905,2

臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1126號
原 告 周行健
原 告 周行森
兼上二人之
訴訟代理人 周行正
被 告 周瑞眞
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國101年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將原告三人所有臺中市○區○○○段271地號土地上臺中市中山地政事務所以第014227號收件於民國72年8月11日登記，設立擔保債權總金額新臺幣肆拾萬元（權利存續期間不定期限、設定權利範圍30240分之4819）之抵押權登記予以塗銷。

訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告三人所有之臺中市○區○○○段271地號土地，因家父生前向被告借貸金錢而於民國72年8月11日設定抵押權（下稱系爭抵押權），然迄今已逾近30年，超過法定債務追討期限。

為此，提起本訴訟，並聲明：㈠被告應將原告三人所有臺中市○區○○○段271地號土地上臺中市中山地政事務所以第014227號收件於72年8月11日登記，設立擔保債權總金額新臺幣（下同）40萬元（權利存續期間不定期限、設定權利範圍30240分之4819）之抵押權登記予以塗銷；

㈡訴訟費用由被告負擔。

二、被告對原告之請求，於言詞辯論期日為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；

而該規定於簡易訴訟程序仍有適用，同法第436條第2項亦有明定。

經查：被告於101年8月31日言詞辯論時，對原告所為之請求為認諾，依前揭規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。

從而原告請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額計4,300元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，即應由敗訴之被告負擔。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序，惟因原告請求被告辦理塗銷抵押權登記，係請求被告為一定之意思表示，依強制執行法第130條第1項之規定，於判決確定時，視為被告已為該意思表示，則原告將來如獲得勝訴判決確定時並不生執行困難之情形，性質上不適於為假執行之宣告，故本件自無依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行之問題，併此敘明。

中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 徐右家
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官