臺中簡易庭民事-TCEV,101,中簡,1920,20120919,1

臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1920號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 楊志賢
被 告 張文晃
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國101年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟壹佰陸拾柒元，及自民國101年3月15日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九六計算之利息，並自民國101年4月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國100年8月18日向原告借用新臺幣（下同）20萬元，借款期限5年，利息按房貸指數利率加碼百分之11.58計算，其後隨原告房貸指數利率調整而調整，貸款期數共分60期按期攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，按如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎自101年3月15日起即未依約如期繳款，合計尚欠如主文第1項所示本金、利息及違約金迄未清償，故依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：(一)原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、撥款代償暨扣款授權委託書、放款交易利息明細表、放款交易催收明細表、利率資料表為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

(二)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。

(三)本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並確定本事件訴訟費用為1,990元（即裁判費1,990元），由被告負擔。

參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
書記官