臺中簡易庭民事-TCEV,101,中簡,2020,20120928,1

臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2020號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 林世澤
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國101年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰壹拾叁元，及其中新臺幣壹拾貳萬貳仟柒佰陸拾肆元自民國一百年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告之主張：被告於民國92年12月12日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE &MARY卡（救急現金卡），依照契約第6條約定，被告應於100年12月12日繳付應繳金額新臺幣（下同）3,490元，詎被告竟未依約給付，尚欠債權額計算如下：㈠本金：新臺幣（下同）122,764元。

㈡利息：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按年息百分之18.25即日息萬分之5，延滯則按年息百分之20計算。

⒈繳款期限前已計未收利息共1,649元。

⒉延滯期間之利息：自100年12月13日起至清償日止，以本金122,764元，按年息百分之20計算。

又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金122,764元、已計未收利息1,649元，合計124,413元，暨其中122,764元，自100年12月13日起至清償日止，按年息百分之20計算之延滯利息。

並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：㈠本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決主文第1項所示之金額及延滯利息，並無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官