臺中簡易庭民事-TCEV,101,中簡,2035,20120913,1

臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2035號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 陳冠穎即陳慶庭
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國101年9月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣117,919元，及自民國94年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（按被告原住於臺中市○○區○○路2號11樓之5，本院言詞辯論期日通知書於民國101年8月7日送達後，被告於101年8月29日才遷居臺中市○區○○○路478號8樓之2，故本件已合法送達）。

二、原告主張：被告與中華商業銀行股份有限公司簽訂信用卡使用契約，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月繳款截止日前向原告清償，如未於每月之繳款截止日前付清，即應按週年利率百分之19.71計算計收利息。

截至94年12月29日止，被告計有消費款新臺幣（下同）117,919元未付（訴外人中華商銀已於94年12月29日將上開債權讓與原告）。

為此，原告爰依債權讓與及信用卡之法律關係，提起本件訴訟等語。

並減縮聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、公告等為證，核屬相符，信為真正。

從而，原告依債權讓與及信用卡之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,330元，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
書記官