臺中簡易庭民事-TCEV,101,中簡,2137,20120928,1

臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2137號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 蕭國肇
訴訟代理人 洪國智
被 告 興榮資源回收有限公司
兼法定代理人 賴堂豐
被 告 黃斯曼
被 告 黃義雄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年9月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬壹仟伍佰參拾參元，及自民國101年6月28日起至清償日止，按年息百分之6.17計算之利息；

暨自民國101年7月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、程序方面：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告興榮資源回收有限公司於民國（下同）100年4月28日邀同被告賴堂豐、黃斯曼、黃義雄為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）l00萬元，借款到期日為102年4月28日止，雙方約定依原告季定儲利率指數加計年利率4.79%計息，嗣後隨原告牌告之季定儲利率調整而機動調整，並自調整日起之第一個繳款日起，按調整後之年利率計算（借據約定條款第3條第1項），依最後繳息日原告之牌告季定儲指數利率為l.38%，加計4.79%後，合計得請求利率為6.17%，另逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部份，按上開利率20%計付違約金（借據約定條款第4條）。

並約定應按月繳付本息，若有一次不履行即喪失期限利益，全部借款視同全部到期（借據特別約定條款第5條第1項），詎被告自100年06月28日後即未能依約按時繳付本息，其借款視同全部到期，被告尚欠原告本金431,533元及利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語，並聲明如主文第1項所示。

被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表等為證；

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

併確定本件訴訟費用額為4,740元（即裁判費4,740元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官