臺中簡易庭民事-TCEV,101,中簡,2216,20120928,1

臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2216號
原 告 謝仁隆
被 告 蔡建發
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年9月17日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬叁仟元，及其中新臺幣貳拾萬柒仟元部分自民國101年8月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明：被告應給付原告新台幣（下同）48萬3000元及自民國（下同）95年1月4日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

嗣於本院101年9月17日當庭減縮其利息之請求，其聲明變更為：被告應給付原告48萬3000元及其中20萬7000元部分自101年8月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開說明，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前於94年起95年間陸續向原告借款，總計62萬5000元，因被告無法清償，經兩造協議還款方式，即自101年4月起至同年12月止，共分9期攤還，於每月20日給付，第1期還7萬3000元，第2期至第9期，每期還款6萬9000元，被告僅還款第1、2期款合計14萬2000元，第3期起即未依約履行還款義務，經原告寄發存證信函催討亦無效果，被告就未到期之還款部分顯無履行之可能，爰依還款同意書之契約法律關係併提起請求將來給付之訴等情。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出借款明細表、還款同意書、存證信函等件為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是依本院調查證據之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

㈡本件被告僅還款第1、2期款合計14萬2000元，第3期起即未依約履行還款義務，就已到期之款項，即第3期至5期（即101年6月20日至101年8月20日）款項合計20萬7000元，原告請求自第3期到期日即101年8月20日之翌日起至清償日止之法定遲延利息，於法有據，至於第6期即101年9月以後之未到期之款項部分，因被告已無履行之可能，原告依民事訴訟法第246條請求將來給付之訴規定，併為請求，於法並無不合。

從而，原告依還款同意書之契約法律關係併提起請求將來給付之訴，請求被告應給付原告48萬3000元及其中20萬7000元部分自101年8月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用5290元，應由被告負擔。

四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張國華
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官