臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,1190,20130627,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第1190號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 楊順宏
被 告 陳俊伸
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國102年6月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣65,297元，及自民國97年7月9日起至清償日止，按週年利率百分之11計算之利息。

被告應給付原告新臺幣27,356元，及自民國94年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之17計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,150元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年12月13日申請現金卡，約定被告取得「好康代償方案」貸款金額新台幣（下同）120,000元，被告應自原告撥款日之次月相對日起，以每月為1期，共分50期，按年金法平均攤還本金，及按週年利率11%固定計算之利息。

被告另取得現金卡貸款額度，為期1年，得於約定額度內向原告借款，按週年利率17%固定計算之利息，若有一次未履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應將全部借款本息立即一次清償。

惟被告就上開債務，分別自97年7月9日、94年12月9日起即未按期繳款，分別積欠65,297元及27,356元，依約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。

為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並減縮聲明：如主文第1、2項所示。

三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、貸款約定事項、交易明細等為證，核屬相符，信為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,150元（內含裁判費1,000元及公示送達登報費150元），由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書記官