臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,441,20130527,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第441號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
被 告 陳科翰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟零陸拾肆元，及其中新臺幣捌萬陸仟壹佰零貳元自民國100年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之19.97計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰元（即原告繳納之第一審裁判費及公示送達登報費），由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國96年 1月間向其申請萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約持卡人得持卡於特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日（ 7日）前全部清償，違反者應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息百分之 19.97計算之遲延利息，詎被告未依約清償，尚積欠原告消費款 86,102元、已到期利息6,762元、違約金1,200元及其中本金部分自100年12月 8日起至清償日止，按週年利率百分之 19.97計算之利息未清償等情，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月帳務資料、消費暨繳款明細表、欠款彙整資料為證；

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。

從而原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為2,900元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費1,900元），應由敗訴之被告負擔。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官