臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,876,20130603,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第876號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 邱志承
訴訟代理人 蔡瑛倩
被 告 鄭再盛
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬零柒佰捌拾柒元，及其中新臺幣陸萬伍仟壹佰壹拾貳元自民國95 年11月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自民國95 年12月4日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國91年12月17日向原告（原名台北國際商業銀行股份有限公司，經合併並更名）申請現金卡並動用貸款，尚積欠如主文所示本息等語，業據提出與所述相符之證據為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原告主張之事實為真正。

原告依據消費借貸契約訴請被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,150元（即裁判費1,000元、登報費150元）由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
書記官