臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,891,20130617,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第891號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 陳文郁
訴訟代理人 程秀萍
被 告 殷筱涵
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟零玖拾元，及自民國101年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國101年8月2日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由甲、程序方面：被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告前就讀新民高中時，邀同訴外人邱束貞（歿）為連帶保證人，於民國97年8月21日向原告訂借就學貸款，約定額度新臺幣（下同）30萬元，動用期限自97年8月21日起至債務人完成本教育階段學業之日止，並約定借款利率依原告與教育部議定之利率計息，倘借款人對所負之債務，不依期還本付息經原告轉列催收款項時，利率應改按轉列催收款項日原告就學貸款利率加年利率百分之1固定計算，且本金自到期日起，遲延利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金，查被告向原告訂借貸款共4筆，金額總計為102,780元，依約應於本教育階段學業完成或退伍後滿一年之次日（下稱基準日）起開始，每滿一個月為一期平均攤還本息，本案之基準日為101年7月1日應還款起日為101年8月1日，詎被告自101年8月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金39,090元及如主文第一項所示之利息、違約金未清償，為此爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之附表、放出查詢單、放款借據（就學貸款專用）、撥款通知書、利率資料為證；

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。

從而原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,120元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費120元），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
書記官