臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,899,20130628,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第899號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 林美芳
訴訟代理人 張姵晨
被 告 林文英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰零伍元，及其中新臺幣玖仟肆佰零貳元自民國102年3月11日起至清償日止，按週年利率百分之十六點七四計算之利息；

其中新臺幣壹萬肆仟貳佰陸拾捌元自民國102年3月11日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國100年10月間向其申請信用卡（卡號：0000000000000000，卡別：VISA）使用，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，並約定各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額，依該帳款於起息日應適用之循環信用利率，以年息百分之19.97或其他優惠利率計算至該筆帳款結清之日止，查被告於101年9月12日繳付新臺幣（下同）3,300元後未再付款，迄今尚積欠消費款項23,670元、已到期之利息2,520元、已到期費用515元未給付等情，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請書、客戶消費明細表、帳務彙總資料、信用卡契約條款為證；

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。

從而原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,200元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費200元），應由敗訴之被告負擔。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官