臺中簡易庭民事-TCEV,102,中小,961,20130530,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第961號
原 告 望族二期管理委員會
法定代理人 黃德村
訴訟代理人 陳盟峰
被 告 陳榮華
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國102 年5 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟柒佰肆拾壹元，及自民國一百零二年四月八日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告起訴聲明原請求：「被告應給付新臺幣（下同）7,766元，並自民國98年7 月1 日起至清償日止，按年息10% 計算之利息」嗣於本院審理時以言詞變更聲明為「被告應給付原告7,741 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息10% 計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告主張：被告係門牌號碼臺中市○區○○街0 段00巷00號3 樓之1 房屋之所有權人，為望族二期公寓大廈之區分所有權人，依法即有繳交管理費之義務，另依系爭公寓大廈之規約第11條約定，遲延給付管理費者應另按年息10% 計算利息，不料被告竟積欠自98年7 月至99年10月14日止之管理費共7,741 元尚未繳納等情，已據原告提出與所述相符之公寓大廈管理組織報備證明、規約、會議紀錄、存證信函等件為證；

而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告請求被告給付7,741 元，及自起訴狀繕本送達翌日即102 年4 月8 日起至清償日止，按年息10%計算之利息，即屬有據，應予准許。

又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元）。

三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 童秉三