臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,1150,20130530,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1150號
原 告 陳天洲即旺真久企業商行
被 告 李素蘭即駿麟企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣333,000元，及自民國102年3月16日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,640元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前向伊買進紅豆、花生等貨品，為給付貨款，因而簽發如附表所示之支票三紙（下稱系爭支票）交付原告。

詎屆期經原告於102年2月18日提示後竟不獲付款，屢經催討，亦無效果，爰本於給付票款之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）333,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

二、被告則以：被告承認因資金不足，尚有333,000元之貨款未給付給原告，被告同意清償積欠原告之票款等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。

民事訴訟法第384條定有明文。

被告於本院言詞辯論程序時既陳明同意原告之請求，自屬訴訟標的之認諾，應依上開規定為被告敗訴之判決。

（二）從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付333,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即102年3月16日）至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為3,640元，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官
支票之附表：
┌───────┬──────┬─────┬────┬──────┬─────┐
│發票日        │提示日      │ 支票號碼 │付款人  │發 票 人    │票面金額  │
├───────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│102年2月10日  │102年2月18日│AG0000000 │臺灣銀行│李素蘭      │129,000元 │
│              │            │          │健行分行│即駿麟企業社│          │
├───────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│102年2月10日  │102年2月18日│AG0000000 │臺灣銀行│李素蘭      │102,000元 │
│              │            │          │健行分行│即駿麟企業社│          │
├───────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│102年2月10日  │102年2月18日│AG0000000 │臺灣銀行│李素蘭      │102,000元 │
│              │            │          │健行分行│即駿麟企業社│          │
└───────┴──────┴─────┴────┴──────┴─────┘