臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,885,20130529,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第885號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林宥宏
被 告 許修德
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟貳佰陸拾柒元，及自民國87年1月2日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之利息，暨自民國87年1月2日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟肆佰肆拾元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由甲、程序方面：被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告於民國85年12月2日向其請領信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，並約定循環利息係自帳單列印日起以日息萬分之5.2（即年息百分之18.98）計算至完全付清為止，如未於原告規定期限內付清每月最低付款額，則自帳單列印日起，並按上開利率計算百分之20計算滯納金，詎被告自87年1月2日未依約繳納，尚積欠本金新臺幣（下同）282,267元及主文第一項所示之利息、違約金未給付，為此爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之不良資產查詢紀錄、信用卡還款資料等為證；

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。

從而原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為3,440元（即原告繳納之第一審裁判費3,090元及公示送達登報費用350元），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書記官