臺中簡易庭民事-TCEV,102,中簡,906,20130509,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第906號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
被 告 周宗玫
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經於民國102年5月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣111,878元，及其中新臺幣110,560元部分，應自民國101年10月21日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,220元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國95年7月間，向原告申請信用卡使用契約，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前，向原告清償，或以循環信用方式，繳付最低應繳金額，如逾期清償者，除喪失期限利益而視為全部到期外，應另行給付原告按年息15%計算之利息。

被告截至101年10月20日止，計有消費帳款新臺幣（下同）110,560元及已到期之利息1,318元，合計111,878元，未如期償還，依約喪失期限利益，視為全部到期。

爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付，並減縮聲明：如主文第1項所示。

三、經查：原告上開主張，業據提出帳務資料等為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,220元，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
書記官