臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,1543,20150831,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1543號
原 告 鴻海物業管理顧問有限公司
法定代理人 簡雅雯
訴訟代理人 簡東照
被 告 森林觀道社區管理委員會
法定代理人 張玉玲
訴訟代理人 周乃煒
上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於民國104年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參仟壹佰捌拾元，及自民國一○四年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：兩造於民國102年11月21日簽訂「委任環境清潔服務契約書」（下稱系爭契約），約定由原告負責被告社區位在臺中市○○區○○路○段000號之公共及約定共用部分環境清潔服務，期間自102年12月1日起至103年11月30日止為期1年， 被告應按月給付原告服務費用新臺幣（下同）126,000元，於次月10日前以匯款方式付款。

詎被告針對103年11月份服務費用，假藉名目自行扣減3,180元，原告已於103年11月30日完成交接，並曾定期催告被告給付上開服務費用3,180元，然被告迄未給付等語，業據其提出與所述相符之委任環境清潔服務契約書、移交清冊、函文等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告依據系爭契約之法律關係提起本件訴訟，訴請被告給付3,180元及自支付命令送達被告之翌日（即104年3月5日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 黃泰能