臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,1765,20150831,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1765號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 鄭庭華
簡旻毅
被 告 周文龍
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年8月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十四年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點一二五計算之利息，暨自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國94年3月24日向原告申請「U-LIFE現金卡」使用，約定借款額度最高以新臺幣（下同）20,000元為限，動用期間自核准日起為期1年，期間屆滿前30日，未以書面表示異議，依原約定延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，且按原告牌告基準利率加計年息9.48%計算利息，當時原告基本放款利率為4.645%，另加計年率9.48%固定計算後之利率為14.125%，並自借款日起，以當月6日至次月5日為1期，並以每月10日為還款週期，若有遲延即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應清償本金並納繳利息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%計付違約金。

嗣被告持卡動用借款，未按期繳款，迄至94年11月11日止尚積欠本金16,212元，依法自應負清償責任，為此依現金卡契約及消費借貸之法律關係請求被告清償上開債務。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告於104年8月3日本院言詞辯論期日到庭陳稱：伊目前在監執行，沒有能力償還，等明年期滿出監後，會主動跟原告聯絡等語。

三、本院之判斷：

（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之申請書、契約書、繳款明細、放款利率查詢表等影本為證，並為被告所不爭執，自堪信為真實。

至被告辯稱因經濟因素而無法清償本件債務乙節，乃涉及原告是否同意被告緩期清償或減免債務等問題，應由兩造自行協商解決，本院尚無介入之餘地，附此敘明。

（二）從而，原告依據現金卡契約及消費借貸法律關係訴請如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 黃泰能