臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,1808,20150806,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1808號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 盧錫銘
被 告 陳福龍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104 年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬參仟捌佰貳拾捌元，及其中新臺幣伍萬玖仟陸佰捌拾肆元自民國一○四年六月一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告分別於民國102 年1 月17日及102 年6 月18日向原告申請國際信用JCB 卡及VISA信用卡各1 張使用（卡號0000-0000-0000-0000 號、0000-0000-0000-0000 號），依約定被告得持卡在特約商店簽帳消費，或向辦理預借現金機構預借現金，但約定當期應付帳款，應於當期繳款截止日前清償，如未依約繳付，則應按年息18.25%計付循環利息。

嗣被告持卡消費，迄尚積欠帳款新臺幣（下同）63,828元（內含本金59,684元、已到期利息2,944 元及違約金1,200 元）未償等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、信用卡消費明細、信用卡卡片資料查詢、信用卡本利攤還計算表等件為證；

被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元）。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官