臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,1922,20150820,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1922號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張煥文
被 告 陳恆彬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬壹仟貳佰壹拾捌元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參萬壹仟貳佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國92年12月20日向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福得益卡使用，未依約清償已喪失循環信用利益，尚積欠本金新臺幣（下同）31,218元及如主文第1項所示之利息，嗣法商佳信銀行於94年12月5 日將上開債權讓與原告，該項債權已依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項，於94年12月21日公告報紙，故本案債權已合法移轉等情，已據原告提出與所述相符之家樂福得益卡申請書及約定條款、債權讓與證明書、報紙公告及電子帳務明細表等件為證；

被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。

從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。

又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元）。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官