臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,2037,20150831,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2037號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 陳文郁
程秀萍
被 告 曾柏熏
曾喜傑
楊阿
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104 年8 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參萬肆仟零柒拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告曾柏熏就讀明德女中時，邀同被告曾喜傑、楊阿 為連帶保證人，於民國95年8月10日與原告訂立就學貸款契約，約定借貸款項額度新臺幣（下同）30萬元，動用期限自95年8月10日起至借款人完成該教育階段學業之日止，所貸得金額共計84,340元，詎被告借得上開款項後，並未依約清償貸款，已喪失期限利益，迄今尚積欠原告貸款本金34,077元、利息及違約金等情，已據原告提出與所述相符之放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料等件為證。

被告曾喜傑未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執。

被告曾柏熏、楊阿則以：對原告請求沒有意見等語，陳述在卷。

本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。

從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告3人連帶給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及國內公示送達登報費用120元）。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官
附表：（單位新臺幣）
┌──┬────┬────┬───────┬────┬─────────┐
│編號│撥款金額│餘欠本金│ 計 息 期 間  │週年利率│  違   約   金    │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────────┤
│ 1  │21,085元│12,992元│自103 年10月30│1.83%   │自103 年12月1 日起│
│    │        │        │日起至104 年6 │        │至清償日止，其逾期│
│    │        │        │月25日止      │        │在6 個月以內者，按│
│    │        │        ├───────┼────┤左列期間所示之週年│
│    │        │        │自104 年6 月26│2.83%   │利率之百分之十，逾│
│    │        │        │日起至清償日止│        │期超過6 個月以上者│
├──┼────┼────┼───────┼────┤，其超過部分，按左│
│ 2  │21,085元│21,085元│自103 年10月30│1.83%   │列期間所示週年利率│
│    │        │        │日起至104 年6 │        │之百分之二十計算違│
│    │        │        │月25日止      │        │約金。            │
│    │        │        ├───────┼────┤                  │
│    │        │        │自104 年6 月26│2.83%   │                  │
│    │        │        │日起至清償日止│        │                  │
└──┴────┴────┴───────┴────┴─────────┘