臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,251,20150226,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
104年度中小字第251號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 陳建國
被 告 陳雅慧
訴訟代理人 李長青
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經於民國104年2月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣89,906元，及其中新臺幣38,611元自民國102年9月25日起至清償日止，按年息百分之19.71 計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告於起訴時，原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）89,906元，及其中38,611元自民國102年9月25日起至清償日止，按年息百分之19.71 計算之利息，暨以每月300元計算之違約金。

嗣於本院104 年2月12日言詞辯論期日，當庭以言詞將聲明變更為：被告應給付原告89,906元，及其中38,611元自102年9月25日起至清償日止，按年息百分之19.71 計算之利息。

核係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭之規定，應予准許。

二、原告主張：被告前於91年12月間，向原告申請信用卡使用契約，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前，向原告清償，或以循環信用方式，繳付最低應繳金額，如逾期清償者，除喪失期限利益而視為全部到期外，應另行給付原告按年息百分之19.71 計算之利息。

被告截至102 年9 月24日止，計有消費帳款38,611元、循環息40,479元、違約金10,816元，合計89,906元（38,611＋40,479＋10,816＝89,906），未如期償還，依約喪失期限利益，視為全部到期。

爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：被告之夫先前1個月工資約9,000元至10,000元，而被告則打工領取時薪，其等夫妻收入支付水、電費及生活開銷後，即無剩餘。

被告與其夫目前均失業，又有1名7歲之小孩要扶養。

被告曾於102 年間與原告債務協商，約定以40,000元分期清償，每期1,000元，惟嗣僅繳了5次即無力再還款等語，資為抗辯。

並聲明：（一）駁回原告之訴。

（二）訴訟費用由原告負擔。

四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、消費繳息總查、信用卡債權計算說明書、消費明細表等為證，核屬相符，且為被告所不爭執，信為真正。

被告固以前詞置辯，惟縱認屬實，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院著有19年上字第1733號民事判例可資參照，是被告抗辯即屬無據，不足憑採。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、 原判決所違背之法令及其具體內容；
2、 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官