臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,36,20150209,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 104年度中小字第36號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 辜昭南
訴訟代理人 吳志豪
被 告 羅明賢
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國104年1月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣80,411元，及自民國94年4月26日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣80,411元為原告供擔保後，則得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年11月25日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦36期之信用貸款，依約被告應於每月之繳款日前繳納各期期款，惟被告嗣自94年4月26日起即未依期繳款，尚欠借款本金新臺幣（下同）80,411元；

依約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，及按週年利率20%計算之利息。

訴外人台新銀行已於94年8月22日將上開債權讓與原告，並登報公告。

為此，原告爰依債權讓與及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、帳務明細查詢、債權讓與證明書及登報公告資料等為證，核屬相符；

原告主張，信屬實在。

從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

另依職權准被告得供擔保而免為假執行，又一併確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），命由被告負擔之。

中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴審裁判費1,500元（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費1,500元。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
書記官