臺中簡易庭民事-TCEV,104,中小,389,20150408,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第389號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 林坤仲
被 告 黃琪惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年4月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣63,936元，及其中新臺幣62,894元自民國104年3月4日起至清償日止按年息百分之19.71計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣79,113元，及自民國104年1月4日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。」

其後於言詞辯論期日以言詞變更訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣63,936元，及其中62,894元自民國104年3月4日起至清償日止按年息19.71%計算之利息。」

上開情形核屬縮減應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，程式上應予准許。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國（下同）100年4月18日與原告簽訂信用卡申請書而領用信用卡（卡號0000000000000000號），依約被告得持信用卡於各特約商店記帳消費，被告應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另支付按年息百分之19.71計算之利息。

詎被告至104年3月4日止，尚積欠63,936元及其中62,894元自104年3月4日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息尚未支付，迭經催討，仍未獲清償。

為此提起本訴等情，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細、信用卡消費明細表、單月帳務資料查詢為憑，核屬相符。

而被告未因案在監在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌前開證據，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1100元（即原告繳納之第一審裁判費及公示登報費），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃 家 慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
書記官