臺中簡易庭民事-TCEV,104,中簡,1687,20150805,1

臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1687號
原 告 歐專福
訴訟代理人 林宗本
被 告 張子風
張少騫
共 同
訴訟代理人 張大東

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104年7月24日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸萬陸仟陸佰陸拾元及自一○三年四月三十日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
被告應連帶給付原告新台幣陸萬陸仟陸佰陸拾元及自一○三年五月三十日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
被告應連帶給付原告新台幣陸萬陸仟陸佰陸拾元及自一○三年六月三十日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之一○，餘由原告負擔。
原告勝訴部分得假執行。

事實及理由
一、原告主張：訴外人張大東因須資金週轉，前於民國（下同）102年3月25日向原告借款新台幣（下同）207萬9980 元，並交付其所簽發，均免除作成拒絕證書，且均經被告張子風、張少騫2人背書，票面金額合計為207萬9980元之如附表所示之本票6 紙（下稱系爭本票），以供擔保，惟屆期後經提示，均未兌現。
爰依票據法律關係，提起本件訴訟。
訴之聲明：⑴被告應連帶給付原告50萬元及自102年7月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
⑵被告應連帶給付原告50萬元及自102年8月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
⑶被告應連帶給付原告88萬元及自103年1月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
⑷被告應連帶給付原告6萬6660元及自103年4月30 日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
⑸被告應連帶給付原告6萬6660元及自103年5月30日起至清償日止，按週年利率6% 計算之利息。
⑹被告應連帶給付原告6萬6660元及自103年6月30 日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
二、被告2人對於在系爭6紙本票背面背書乙情，並不爭執。
然以，上開本票有部分已罹於1 年之時效，請求權自已消滅等語，資以抗辯。
三、原告主張其持有張大東所簽發，均經被告 2人背書之系爭本票6 紙，然屆期經提示，未獲兌現之事實，業據其提出本票影本6 份為證，核與各該原本相符，並為被告不爭執，堪信原告之主張為真正。
四、按匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因時效而消滅。
支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。
其免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算；
支票自提示日起算。
票據法第22條第2項，定有明文。
經查，原告係於104年2月2日持系爭6紙本票向台灣士林地方法院聲請對被告2人核發支付命令（註：104年度司促字第2193 號），惟觀諸由被告2人所背書如附表編號1至3 所示之本票，票載之到期日依序分別為102年7月30日、102年8月30日、103年1月30日，迄至104年2月2日訴訟繫屬之日止，皆顯已逾1年之時效期間，而此期間內原告亦無對被告2 人有何中斷時效之行為。
是原告對於被告2人之如附表編號1至3所示之系爭3紙本票之票據債權已罹於時效而消滅，自堪認定。
而按，時效完成後，債務人得拒絕給付。
民法第144條第1項，定有明文。
是消滅時效完成後，債務人自得拒絕債權人之請求。
是被告2 人以原告之票款請求權如附表編號1至3所示之系爭3 紙本票，已罹於時效而消滅，為本件之拒絕給付之抗辯，洵屬適法，應予淮許。爰為判決如主第4項所示。
五、次按，在票據上簽名者，依票上所載之文義負責。
二人以上共同簽名時，應連帶負責。
發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。
執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；
執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。
票據法第5條、第96條第1、2項、第97條第1項第2款，分別定有明文。
依同法第124條規定於本票準用之。
又按背書人依票據法第124條準用第39條、第29條規定，應照本票文義擔保付款。
查本件被告2人既於如附表編號4至6所示之系爭本票3紙背書，揆諸上開說明，自應依票載文義負擔保付款責任。
準此，原告本於票據法律關係，請求被告2 人應負背書人之擔保付款責任而給付原告如主文第1至3項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為21,592 元，由敗訴之被告2人連帶負擔其中10%，餘由原告負擔。
八、結論：本件原告之訴為有一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第79條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
附表：
┌──┬───┬──────┬──────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│ 發  票  日 │到期日（即利│ 票面金額 │背 書 人│票據號碼  │
│    │      │            │息起算日）  │（新台幣）│        │          │
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│ 1  │張大東│102年3月25日│102年7月30日│50萬元    │張子風  │CH0000000 │
│    │      │            │            │          │張少騫  │          │
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│ 2  │張大東│102年3月25日│102年8月30日│50萬元    │張子風  │CH0000000 │
│    │      │            │            │          │張少騫  │          │
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│ 3  │張大東│102年3月25日│103年1月30日│88萬元    │張子風  │CH0000000 │
│    │      │            │            │          │張少騫  │          │
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│ 4  │張大東│102年3月25日│103年4月30日│6萬6660元 │張子風  │CH0000000 │
│    │      │            │            │          │張少騫  │          │
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│ 5  │張大東│102年3月25日│103年5月30日│6萬6660元 │張子風  │CH0000000 │
│    │      │            │            │          │張少騫  │          │
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│ 6  │張大東│102年3月25日│103年6月30日│6萬6660元 │張子風  │CH0000000 │
│    │      │            │            │          │張少騫  │          │
└──┴───┴──────┴──────┴─────┴────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 張齡方