臺中簡易庭民事-TCEV,104,中簡,1991,20150810,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 104年度中簡字第1991號
原 告 游凱平
被 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。

次按所謂強制執行程序終結，係指對於執行標的物之強制執行程序終結而言，對於執行標的物之強制執行程序，須進行至執行名義所載債權之全部或一部，因對於執行標的物之強制執行達其目的時始為終結（最高法院65年臺上字第2920號判例意旨參照）。

是執行法院就債務人對第三人之薪資債權核發移轉命令後，執行名義之強制執行程序是否終結，應視執行名義所載之債權是否全部實現而定。

查原告於民國104年6月29日提起本件債務人異議之訴，有起訴狀上之收狀戳足憑，被告以94年度中小字第1733號民事確定判決為執行名義，取得本院99年度司執字第81453號債權憑證後，再聲請強制執行，經本院於104年6月24日核發中院東民執104司執果字第58688號執行命令，命原告服務於第三人俊邦保全股份有限公司（下稱俊邦公司）每月應領薪津在1/3範圍予以扣押，迄今該執行程序尚未終結，此業據本院調閱104年度司執字第58688號返還借款強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）卷宗查明屬實，亦為兩造所不爭執，是原告於系爭強制執行程序終結前提起本件債務人異議之訴，自屬合法，合先敘明。

二、原告主張：原告原為容美食品有限公司（下稱容美公司）之股東，因容美公司經營不善，讓售予訴外人顧賢文先生，故顧賢文先生需承受容美公司之債務，包括尚未償還被告之青年創業貸款，原告事發當時已告知被告上情，並由被告介紹臺中市嶺東地政事務所代書，於93年11月18日在臺中市中山地政事務所進行建物轉讓登記，原告對於被告所負之債務應已消滅；

又原告為中低收入戶，被告聲請對原告薪水扣押之行為已對原告家人生活造成影響，故提起本件訴訟。

並聲明：（一）系爭強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。

（二）訴訟費用由被告負擔。

三、得心證之理由：

（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

次按該條所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年臺上字第845號判例意旨參照）。

又按「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。

執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。

依前二項規定起訴，如有多數得主張之異議原因事實，應一併主張之。

其未一併主張者，不得再行提起異議之訴。」

強制執行法第14條定有明文。

依此規定，須執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，或執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人始得於強制執行程序終結前提起異議之訴。

（二）經查，本件被告係提出以本院94年度中小字第1733號民事「確定判決」取得之本院99年度司執字第81453號債權憑證為執行名義，本院94年度中小字第1733號民事判決係於94年7月29日宣判、94年9月27日確定等情，經本院職權調取本院94年度中小字第1733號民事判決、系爭強制執行事件卷宗後，核閱屬實。

依前揭說明，因本件被告聲請強制執行之執行名義與確定判決有同一之效力，是原告對系爭強制執行事件提起債務人異議之訴，其主張異議之原因事實，自應發生在執行名義成立後者，始足當之。

今原告提起本件債務人異議之訴，主張：原告對於被告所負之債務已於93年間，因移轉予訴外人顧賢文而消滅等節，顯見原告係以本件執行名義成立前存在之事由提起本件異議之訴，與前揭法條規定不符，為無理由，不應准許。

四、綜上，原告依強制執行法第14條之規定，請求撤銷系爭強制執行事件之強制執行程序，於法未合，其訴在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 劉晴芬