臺中簡易庭民事-TCEV,104,原中小,6,20150821,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度原中小字第6號
原 告 蔡丞智
被 告 司偉程
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第45條規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」

，而滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力【參見最高法院民國(下同)29年上字第280號民事判例意旨】。

又原告之訴，原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。

此項規定，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序亦適用之。

二、本件原告為84年10月16日出生，尚未滿20歲，為未成年人，亦未結婚，依前揭民事訴訟法第45條規定及最高法院29年上字第280號民事判例意旨，原告為無訴訟能力人，須由原告之法定代理人合法代理，其起訴始為合法。

又原告於104年7月3日提起本件訴訟時固以原告法定代理人蔡坤榮名義具狀起訴，惟於104年8月7日言詞辯論期日僅原告到庭，原告法定代理人蔡坤榮並未到庭，致原告部分無訴訟能力而無法為有效之訴訟行為，本院乃詢問原告何以法定代理人蔡坤榮未到庭？原告當庭答稱：「我找不到他，他於我2歲時離家，迄今下落不明，起訴狀記載法定代理人蔡坤榮名義並非他的意思，我就本件訴訟從未與蔡坤榮取得聯繫。」

等語在卷(參見本院卷第29頁)。

據此可知，原告提起本件訴訟顯然未經其法定代理人蔡坤榮合法代理，依前揭民事訴訟法第249條第1項第4款規定，本件訴訟即有起訴不合法之情形，本院乃當庭諭知原告應於7日內補正法定代理人蔡坤榮，俾得為原告實施有效訴訟行為，並經記明筆錄在卷，且經原告簽名確認無誤。

詎原告逾期迄今猶未補正，亦有卷附本院收狀資料查詢清單可憑，是原告之起訴既有不合法之情事，即應由本院逕以裁定駁回之。

三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第4款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，表明抗告理由並繳納抗告裁判費新台幣1000元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 錢 燕