臺中簡易庭民事-TCEV,105,中勞簡,35,20161125,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度中勞簡字第35號
上 訴 人
即 原 告 張麗麗
被 上訴人
即 被 告 高格世家管理委員會
法定代理人 陳先德

一、上列上訴人即原告（下稱上訴人）與被上訴人即被告高格世家管理委員會間請求給付薪資事件，上訴人對於民國105年10月21日本院第一審判決，提起第二審上訴。

茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其上訴。

㈠按民事訴訟法第441條第1項第3款規定，以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

上訴人未依上開規定為之，應具狀補正上訴聲明（上訴狀所載未具體），並提出繕本1份。

㈡依所補正之上訴聲明繳納第二審裁判費，如未依上述㈠說明補正，則本件上訴標的價額依上訴狀所載核定如下：1.如本件僅就原判決駁回上訴人之請求部分均上訴，則本件之上訴利益即上訴標的金額為新臺幣（下同）116,097元（即280,097元－114,000元＝116,097元，此未含上訴狀所載另加備位聲明部分之請求），依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定，應徵第二審裁判費1,830元，惟上訴係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1即915元，是本件上訴人應補繳第二審裁判費915元。

倘上訴人以此部分為上訴，須具狀撤回上訴狀上備位聲明之請求，如未撤回，本件上訴標的價額如⒉所示。

⒉如上訴人係就上訴狀所載，則本件上訴標價額核定為165萬元。

即就第一審判決不利部分為如上⒈所述為116,097元；

另上訴人於上訴狀所追加備位聲明為：「請求被上訴人損害賠償上訴人工作權」，核「工作權」係財產權之訴訟，因其訴訟標的價額無從估算，又訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，是上訴人追加備位之訴部分核定為165萬元，又上訴人其提起先、備之訴，依民事訴訟法第77條之2第2規定，以較高之備位聲明165萬元核定為本件上訴標價額，再依民事訴訟法第77條之16第2項規定，本件應徵第二審裁判費26,002元。

⒊上訴人應依上開說明補繳第二審裁判費，惟上訴人如以⒈所述而補繳915元，須

二、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段裁定。

中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
書記官