臺中簡易庭民事-TCEV,105,中勞簡,36,20160629,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度中勞簡字第36號
原 告 阮光雄（NGUYEN QUANG HUNG）
阮文年（NGUYEN VAN NEN）
原 告 陶友雄（DAO HUU HUNG）
共 同
訴訟代理人 李東炫律師
上列原告與被告協益勝企業有限公司間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。

所謂「以一訴主張數項標的」，係包括當事人為複數之主觀訴之合併在內。

在普通共同訴訟，如當事人共同提起上訴者，應就各共同訴訟人分別主張之數項標的合併計算其金額或價額，既經合併計算，即應合併繳納裁判費用；

且其上訴利益之計算，依同法第466條第4項之規定，既準用同法關於計算訴訟標的價額之規定，自亦應合併計算（最高法院76年台抗字第195 號裁定意旨、楊建華著《問題研析－民事訴訟法（三）》第56頁至60頁、第407 頁至411 頁參照）。

本件原告阮光雄、阮文年、陶友雄共同對被告提起給付資遣費等之訴訟，係本與各別之請求權基礎，分別請求被告對其等為給付，核原告3 人間屬普通共同訴訟關係，揆諸前開說明，訴訟標的金額或價額自應合併計算，並應合併繳納裁判費用。

則本件訴訟標的金額合併計算結果為新臺幣（下同）162,393 元（51,352+6 1,356+49,685=162,393 ）。

依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1,770 元。

二、惟按勞資爭議處理法第57條規定：「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，本件原告阮光雄、阮文年、陶友雄關於請求給付工資部分有上開規定之適用。

查本件原告阮光雄、阮文年、陶友雄請求給付工資部分之數額合計為40,020元（即原告阮光雄、阮文年、陶友雄各請求給付預告工資13,340元部分，其餘請求項目即資遣費及機票費用部分，則非屬工資），原告阮光雄、阮文年、陶友雄請求給付工資40,020元部分，應徵收第一審裁判費1,000 元，此部分依上開規定暫免徵收裁判費2 分之1 ，其數額為500 元。

是本件原告阮光雄、阮文年、陶友雄之第一審裁判費1,770 元，扣除上述暫免徵收部分500 元後，起訴時應繳納1,270 元（計算式：1,770－500=1,270 ）。

茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，命原告阮光雄、阮文年、陶友雄於收受本裁定後5 日內補繳裁判費1,270元，如逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
書記官 黃泰能