臺中簡易庭民事-TCEV,105,中小,1382,20160711,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1382號
原 告 榮森投資有限公司
法定代理人 黃綵璇
訴訟代理人 陳美榕
周思妤
謝韋立
被 告 賴元基
陳呈祥
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰肆拾柒元，及自民國九十年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得為假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：債務人昂潤實業有限公司（下稱昂潤公司）於90年5月間邀同被告擔任連帶保證人，以總價新台幣（下同）542,857元向原債權人茂豐租賃股份有限公司（下稱茂豐公司）分期購買IVEC O6牌小自貨車１部（車號00-0000引擎號碼0000000，下稱系爭車輛），約定以分期利率月息1.08%，分24期攤還，債務人昂潤公司並將系爭車輛設定附條件買賣予原債權人以資擔保，債務人昂潤公司繳款１期後即未依約付款，原告依法取回系爭車輛，以47萬元拍賣予第三人，尚不足35,547（505547－470000＝35547），原債權人茂豐公司業於104年5月4日將其債權人之債權、物權及一切從屬權利依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定讓與原告等情，已據原告提出與所述相符之經濟部函文、、債權讓與證明書、存證信函、郵局回執、分期付款買賣合約書、動產抵押契約書、動產抵押設定登記申請書、車件解約金試算表等影本為證；

被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23條準用同法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段規定，視為自認，堪認原告上開主張屬實。

從而，原告依連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣1,000元）。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
書記官 張捷菡