臺中簡易庭民事-TCEV,105,中小,1600,20160812,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1600號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 鄭資華
被 告 彭健國
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國105年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟伍佰參拾元，及自民國九十三年十二月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國（下同）93年7月19日向原告請領現金卡，約定借款最高限額為新臺幣（下同）50萬元，並同意原告日後得依被告個人信用狀況隨時調整借款額度，自93年7月19日起至94年7月19日止循環動用，利息採固定利率方案，以年息18.25%按日計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或未依約清償本息者等情形，應視為全部到期，詎被告自93年12月9日起即未依約清償本息，尚欠原告59,530元及按前開約定計算之利息等情，已據原告提出與所述相符之現金卡申請書及約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證；

而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原告上開主張為可採。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅促法院依職權發而已，法院無庸另為准駁之判決；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費110元）。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 張捷菡