臺中簡易庭民事-TCEV,105,中小,1728,20160808,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1728號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 游智泉
被 告 鄭靜如
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年8月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣51,360元，及其中新臺幣47,517元自民國94年5月25日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.7計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,200元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於民國（下同）91年5月20日向原告（原名臺灣第一信託投資股份有限公司，於87年7月20日變更為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再更名為國泰商業銀行股份有限公司，又該公司於92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，合併後更名為國泰世華商業銀行股份有限公司）申請信用卡（卡號：0000000000000000號）及代償信用卡（卡號：0000000000000000號）並持卡消費，兩造約定被告得持原告所核發信用卡至特約商店簽帳消費，且被告應於當期繳款截止日前向原告清償全部帳款，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，並依週年利率19.7%計算利息，如逾期清償，即喪失期限利益，視為全部到期。

嗣被告刷卡消費後未依約還款，已喪失期限利益，迄至94年5月24日止尚積欠本金47,517元、利息3,843元（合計為51,360元），另並積欠上揭本金自94年5月25日起至清償日止之約定利息，爰依信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣51,360元，及其中新臺幣47,517元自民國94年5月25日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.7計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之財政部函、股份有限公司變更登記事項表、信用卡申請書暨約定契約、信用卡代償專案、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡定型化契約、信用卡對帳單、信用卡債權計算書、歷史消費明細表、歷史繳款明細表影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。

（二）從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,200元（即第一審裁判費1000元及公示送達登報費200元），應由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 王志伃