臺中簡易庭民事-TCEV,105,中小,174,20160302,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第174號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 汪美伶
羅建興
被 告 張文霖
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣72,098元，及其中新臺幣66,982元自民國104年10月27日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,200元由被告負擔。

本判決得假執行

事實及理由

壹、程序方面

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣74,783元，及其中新臺幣66,982元自民國104年12月19日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」

其後經變更聲明，最後於本院105年2月17日言詞辯論期日以言詞變更聲明為「被告應給付原告新臺幣72,098元，及其中新臺幣66,982元自民國104年10月27日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」

核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款規定，應予准許。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於92年9月間向原告（前為中國國際商業銀行股份有限公司，嗣與交通銀行股份有限公司合併，更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司）申請信用卡並經原告核發信用卡，依約定當月消費應於翌月繳款截止前清償，逾期未償部分應按年息19.71%（即日息0.054%）計算之利息。

詎被告竟未依約繳款，尚積欠原告本金66,982元、利息5116元及自104年10月27日起至清償日止之利息未清償，為此爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告新臺幣72,098元，及其中新臺幣66,982元自民國104年1 0月27日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、得心證之理由原告前揭主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、本金推算表、交易暨繳款歷史明細表、公司變更登記表等為證，被告經合法通知仍未於言詞辯論期日到庭，且未以書狀提出任何聲明或陳述，本件依調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

從而，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付新臺幣72,098元，及其中新臺幣66,982元自民國104年10月27日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,200元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費200元），應由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
書記官 王志伃