臺中簡易庭民事-TCEV,105,中小,2235,20161012,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中小字第2235號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 謝芳璟
被 告 邱名澤
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 105年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸萬參仟柒佰壹拾陸元及其中⑴新台幣伍萬捌仟貳佰肆拾元自民國一○五年六月二十日起至清償日止，其中⑴之①新台幣肆佰捌拾肆元按年息10.99%，其中⑴之②新台幣貳萬零捌拾玖元按年息11.79%，其中⑴之③新台幣參萬柒仟陸佰陸拾柒元按年息12.79%計算之利息；

及其中⑵新台幣參佰零肆元自民國一○五年五月二十日起至清償日止，按年息11.79%計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告⑴前於民國（下同）103年4月14日向其申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 ）使用，並訂有信用卡使用契約書，約定由原告核發信用卡供被告使用，被告得持原告所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡消費或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及預借現金額，或應繳納最低應繳金額（按交易金額百分之5計算，如低於新台幣（下同）1,000元，以1,000 元計算），餘款則依12.99% -20% 計算之循環信用利息（約定利用卡利率一覽表），逾期未依約繳納消費本金及預借現金本金，亦未繳納最低應繳金額時，並應繳滯納金（信用卡約定事項第2條）最多3期，分別依序為300元、400元、500 元。

距被告自發卡日起至105年6月19日止，尚積欠簽帳消費款 5萬8240元、利息3,972元、滯納金1,200元。

⑵原告另於同日亦向其申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用（註：1張申請書申請2張信用卡），並訂有信用卡使用契約書，約定由原告核發信用卡供被告使用，被告得持原告所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡消費或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及預借現金額，或應繳納最低應繳金額（按交易金額百分之5 計算，如低於新台幣（下同）1,000元，以1,000元計算），餘款則依12.99% -20% 計算之循環信用利息（約定利用卡利率一覽表）。

距被告自發卡日起至105年5月19日止，尚積欠簽帳消費款304元。

以上合計6萬3716元尚未清償，且已逾二期未繳納最低應繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額之權利，而視為全部到期，依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。

爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。

訴之聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、電腦帳務資料等件為證。

信用卡申請書及約定條款部分，經核與原本相符。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。

從而，原告依信用卡（委任與消費借貸之混合契約）之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,150元（包含裁判費1,000元及公示送達登報費150元），由被告負擔。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
書記官 張齡方