臺中簡易庭民事-TCEV,105,中小,2261,20161125,2

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2261號
原 告 興岦塑膠股份有限公司
法定代理人 何政庭
訴訟代理人 何明坤
被 告 劉炳煌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年11月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國105年3月23日晚上，酒後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺中市博館路往健行路方向行駛，因酒後注意力及操控力降低，及未注意車前狀況，撞擊訴外人何明坤停放在路邊停車格內原告所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修支出修理費13,500元，又系爭車輛修護完成後，市場交易價值應有所減損，考量系爭車輛修復費用零件折舊因素，原告就系爭車輛技術性貶值及交易性貶值的損害，合計請求13,500元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：對於訴訟標的為認諾，但被告必須出監後，才有可能履行對原告之請求等語，並聲明：同意原告之請求。

三、得心證之理由：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力。

且被告在言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院44年台上字第843號及45年台上字第31號等民事判例意旨可資參照)。

本件原告依侵權行為之法律關係，聲明請求被告賠償13,500元乙節，業據原告提出修復費用之統一發票1紙為證（見本院卷第8頁），被告於105年11月14日言詞辯論期日當庭表示承認原告之請求，對訴訟標的認諾等語在卷(參見本院卷第62頁)，依首揭民事訴訟法第384條規定及最高法院44年台上字第843號及45年台上字第31號等民事判例意旨，法院即應本於該項認諾而為被告敗訴之判決。

四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告1萬3,500元等語，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
書記官 楊金池