臺中簡易庭民事-TCEV,105,中小,2791,20161202,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2791號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴明佑
訴訟代理人 林展誼
李文雄
被 告 梅郁琦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國105年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬陸仟零柒拾貳元，及自民國一百零五年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國104年3月2日向原告申請信用卡，簽訂約定條款，經原告核淮消費額度為新台幣（下同）8萬元，並挈給信用卡（卡號：0000000000000000）並持卡消費，被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按年利率百分之15計付利息，詎被告未依約繳款，原告遂於105年9月13日依約定條款第21條、第22條規定，停止被告使用信用卡，其債務視為全部到期，被告至105年4月24日止使用信用卡簽帳消費或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或現金之金額共計36,072元等情，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表及補印對帳單交易明細等件為證；

被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23條準用同法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段規定，視為自認，堪認原告上開主張為可採。

從而，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即第一審裁判費1,000元）。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
書記官 張捷菡